Translate

sábado, 24 de agosto de 2013

Intereses armados Siria

Cerca de 38.000 muertos , 4.000.000 de refugiados , un pais destrozado, pulsos geopoliticos de maximo nivel, y todo ello... por que y para que?

Es la peor muestra de la llamada primavera árabe, basándose esta en protestas pacificas y multitudinarias de ciudadanos en contra del gobierno , reprimidos por un presidente impuesto y de tendencia religiosa minoritaria en su propio país , el cual actúa como ejemplar tirano, atacando a su propio pueblo y no dando su brazo a torcer. Esta es mi @conclusionate , de lo que nos cuentan los medios de desinformación y a continuación os redactare unos cuantos datos de interés para su comprensión "mediática".




La fecha clave es el 15 de marzo de 2011, si bien es cierto que ya en el mes de febrero circulaban por las redes sociales convocatorias anónimas para echarse a las calles y artículos de blogueros en los que se pedía un cambio en el régimen sirio y su partido único, Baaz, encabezado por Al Assad. Pero fue ese día en el que familiares de unos menores de edad que fueron detenidos por una pintada reivindicativa se manifestaron en Deraa, que se convirtió entonces en el epicentro de las manifestaciones.

Las muertes comienzan casi de inmediato y, ocho días después de ese quince de marzo, una portavoz del presidente –al que en ese momento no se ha visto aún-, anuncia las mayores reformas en décadas en el país para satisfacer las «legítimas» demandas del pueblo: derogar la ley de emergencia en vigor desde 1963, subir el salario mínimo a los funcionarios, más sanidad, crear nuevas leyes para garantizar un mayor control al gobierno, la creación de empleo y, además, formar un comité que analice la situación en Deraa, donde, en ese momento, se concentra el conflicto.

Esto no sirve de nada. Las protestas siguen y Asad se ve obligado a dirigirse a la nación. Como hicieran Mubarak o Ben Alí, se suma a la teoría de la «conspiración» para derrocarle. Defiende que las reformas políticas no son prioritarias pero ya hay un síntoma de que algo está cambiando: su gobierno acaba de dimitir en bloque.

El pueblo estaba enfurecido y empezó a armarse, creando el "ejercito de liberación Siria" o "los rebeldes", ambos bandos ya armados (cada uno por su aliado de turno), entraron en una cadena de atentados y crueles batallas por el control de las ciudades, siendo un constante tira y afloja de sangre, muerte y destrucción. Como La batalla de Homs, capital rebelde, donde tras mas de 1.000 muertos tras un bombardero contra civiles, la ONU se declaro impactada y pidió oficialmente la renuncia del presidente Al-Assad.

Poco mas ha echo a día de hoy la ONU, tras esta y otras batallas como en Alepo o Damasco, ataques por ambas partes, con distintas versiones de los echos, donde Al-Assad, dice luchar contra el terrorismo y le acusa directamente de muchos ataques a la población (Atentados de falsa bandera).
Al Assad muestra su total apoyo al pueblo palestino y pone en contra a Israel tras los lanzamientos de misiles Sirios en El Alto del Golán, con la inmediate respuesta del ejercito Israelí y aceptando su invitación al conflicto por los rebeldes, Turquia, EEUU o EU , mostraron su apoyo a los rebeldes, proporcionándoles armamento y apoyo táctico, siendo Rusia, China y otros países árabes (Yemen, Líbano..) quienes apoyan al gobierno.


La situación se presenta larga y apocalíptica, la situación geográfica de Siria , se presta golosa para las grandes potencias, la puerta de entrada de oriente próximo a un paso de Irán y una zancada de Rusia por el Caucaso, rodeada de petroleo y gas, el centro del mundo musulmán.

Algo huele mal y no te quiero decir el que, pero parece que puede antojarse como el principio de una nueva guerra mundial y mas aun después de los ataques químicos contra la población civil de gas Sarin, dejando mas de 1400 muertos, muchos de ellos niños. Todas las pruebas apuntan a Al-Assad, que se defiende, argumentando que han sido los terroristas y que es muy fácil de probar para su gobierno, su inocencia ante estos echos. Obama por su parte, toma dicho ataque como una invitación presencial en el conflicto, mandando cruceros y buques de guerra a aguas Sirias.



Por ultimo os dejo un vídeo de una entrevista exclusiva realizada a Al-Assad donde es preguntado absolutamente por todo y nos cuenta su versión. ¿Quien es el rebelde y quien el tirano?y mejor pregunta aun..¿Quien quiere el control de este país clave geográficamente en el mundo musulmán?


                                             @conclusionate y comenta

lunes, 5 de agosto de 2013

La opaca Ley de Transparencia




El miércoles los grupos parlamentarios comentaron, sobre todo, las enmiendas que no se han incorporado -solo se han admitido modificaciones de CiU, PNV y PSOE- e insistieron en sus reclamaciones básicas, muchas de las cuales no estarán en el documento final que irá al pleno para su avocación.





Las enmiendas del PP restringen el alcance de la Ley de Transparencia

Tu derecho a saber ya alertó de que si se incluían las enmiendas 512 y 521 del Partido Popular la ley iba a ser mucho más endeble. Finalmente así ha sido, el nuevo texto incluye dichas enmiendas, por lo que ningún organismo al margen de la administración tendrá que publicar información económica, presupuestaria y estadística, como por ejemplo, contratos, convenios, subvenciones, presupuestos, cuentas anuales o las retribuciones percibidas anualmente por los altos cargos.

No estarán obligados a publicar este tipo de información instituciones como la Casa Real, el Congreso de los Diputados, el Senado, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial o el Banco de España.

Los partidos políticos, los sindicatos, la patronal y otras entidades dependientes del dinero público no tendrán que publicar información económica, presupuestaria ni estadística y únicamente estarían obligadas por esta ley a dar a conocer contratos y convenios celebrados con una Administración Pública y las subvenciones recibidas de una Administración Pública.

Un órgano de revisión dependiente: el Consejo de la Transparencia

Sin incluir los cambios reclamados por las organizaciones ciudadanas, como el reconocimiento del acceso a la información como un derecho fundamental o que las instituciones rindan cuentas no solo en lo que respecta a derecho administrativo, sino información económica, presupuestaria o estadística, una de las novedades más sustanciales ha sido el artículo del Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno (artículo 29 bis, nuevo artículo 33).

De él, en el punto 2 se dice que “actúa con autonomía y plena independencia en el cumplimiento de sus fines”, pero estará adscrito al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y presidido por una persona propuesta por el Ministerio de Hacienda y que tendrá que refrendar posteriormente una mayoría absoluta en el Congreso.

Asimismo, estará formado por otros miembros tan independientes como un diputado, un senador, un representante del Tribunal de Cuentas, un representante del Defensor del Pueblo, un representante de la Agencia Española de Protección de Datos, un representante de la Secretaría de Estado y Administraciones Públicas y un representante de la Autoridad de Responsabilidad Fiscal.

El nuevo texto establece las funciones del Consejo de Transparencia y de su presidente (artículo 29 septies, nuevo artículo 38), que son tareas de asesoría, de promoción de la transparencia, colaboración con otros organismos o de velar por el cumplimiento de la ley, pero no tendrá ninguna capacidad sancionadora para los infractores de la ley según el texto actual.

El segundo punto del artículo 29 octies (nuevo artículo 39) recoge que el “Consejo de Ministros aprobará mediante Real Decreto el Estatuto del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, en el que se establecerá su organización, estructura, funcionamiento, así como todos los aspectos que sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones”, así que tendremos que esperar a que se apruebe el Real Decreto para conocer el verdadero alcance y naturaleza de este organismo.

Uno de los aspectos más preocupantes de este órgano de revisión es que tras un silencio negativo de una petición de información de una institución -tres meses después de haber hecho la solicitud- y se reclame al Consejo de la Transparencia, se pueden llegar a esperar otros cuatro meses para recibir otro silencio negativo. Un mes -en el que se interpone la reclamación- y tres meses para recibir la resolución, pasados los cuales se entenderá como desestimada y habrá que recurrir a la vía contencioso administrativa.

PRENSA ESPAÑOLA

Solo se atenderán las peticiones de información más frecuentes

Ya se conocía que el Estado iba a desarrollar un Portal de la Transparencia, dependiente del Ministerio de la Presidencia, que centralizará la información de la Administración General del Estado.

Se ha incluido, en el punto 2 del artículo 8 (nuevo artículo 10) que, además, se mostrará la información cuyo acceso se solicite con mayor frecuencia, lo que seguramente dejará las peticiones minoritarias sin atender, porque, ¿qué considera el Gobierno “mayor frecuencia“?

Este artículo, durante el debate del miércoles, atrajo críticas por parte del PNV y de CiU, principalmente, ya que consideraron que se fomenta el centralismo y se deja a las Comunidades Autónomas como mero complemento.

Críticas de los grupos parlamentarios a la Ley de Transparencia

Las más duras críticas a esta ley en la Comisión fueron de UPyD y la Izquierda Plural. El diputado de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, dijo que es “difícilmente aceptable” que las instituciones solo tengan que dar cuenta de actos administrativos y lamentó que se queden fuera entes privados que manejan dinero público ya que no se podrán controlar, por ejemplo, los rescates bancarios.

Gorriarán también defendió que el acceso a la información sea un derecho fundamental y sobre el silencio administrativo negativo y que el ciudadano tenga que ir a la vía contencioso administrativa cuando no le contesten una petición, opinó que con esta ley parece que quieren defenderse de las “ansias de información y participación de los ciudadanos”.

Del Consejo de la Transparencia dijo que “es una delegación del Gobierno” y recomendó que se cree un órgano verdaderamente independiente.

El diputado de Izquierda Plural, Joan Josep Nuet, quien lamentó que ninguna de sus 55 enmiendas fuera recogida, criticó que no se incluya el acceso a la información como un derecho fundamental bajo la protección de datos y la intimidad.

Nuet también reclamó que todas las instituciones y entidades privadas que manejen fondos públicos sean iguales ante transparencia y criticó el segundo silencio negativo que tendrá el Consejo de la Transparencia, un órgano “dependiente” del Gobierno, afirmó.

En cuanto al PSOE, la comisión aceptó finalmente 15 enmiendas del grupo socialista. La más relevante fue la 508, de supresión de la Disposición adicional sexta, por la que la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno ya no será el órgano competente para tramitar las peticiones de información de la Casa Real.




Me pregunto que estadisticas, sobre nuestra capacidad intelectual han de tener "sus señorias", nosotros ciudadanos exigimos una ley de transpariencia , no una pantomima con el mismo nombre.

                                        Es triste, muy triste y peor aun ... ES REAL

@conclusionate agradece esta fuente de informacion de quehacenlosdiputados.net

domingo, 14 de julio de 2013

El extasis de la corrupcion

Luis Francisco Bárcenas Gutiérrez , Bàrcenas o Luis el cabrón , son algunos de sus nombres y pasara a la historia (supuestamente) como el mas inteligente y previsor corrupto de España , capaz de tener entre la espada y la pared al Gobierno de Mariano Rajoy.

Alla por el año 2008, el mismisimo Mariano, tiro de dedo y coloco a Luis Barcenas como tesorero del partido popular, una de dos amig@s, o tuvo pocas luces o  lo mas probable , tuviera una iluminación , un perfecto compañero de la corrupcion, capaz de encargarse de gestionar, no se , desde aportaciones ilegales hasta una gestion de contabilidad (b) paralela del partido y se puso manos a la obra.

Empezando por Valencia , Castellon y vete tu a saber hasta donde extendio su brazo, realizo lo (supuestamente) encomendado y libreta en mano empezo a apuntar. 

En febrero de 2009, Luis Bárcenas fue imputado en el caso Gürtel, procedimiento instruido por el juez Baltasar Garzon. En el sumario correspondiente aparece de forma confusa en unas anotaciones con el apodo de "Luis el Cabrón". Bárcenas negó ser dicha persona en sus declaraciones ante el juez Francisco Monterde. Algo olia mal, muy mal , tanto que el juez Garzon tras realizar unas eschuchas telefonicas (dictaminadas como ilegales) con contenido revelador para el caso Gürtel, fue perseguido judicialmente a mi parecer y basandose dicho poder, en otro caso abierto por dicho juez sobre las victimas del Franquismo, fue aprovechado para retirarle judicialmente dentro del pais.




El 28 de Julio del 2009, Barcenas realizo, lo que el considera un acto de lealtad, y dimitio provisionalmente del partido, suponemos que su famosa libreta o salvoconducto, llamemoslo como querais, ya estaba bastante rellena de apuntes de aportaciones ilegales, concesion de licencias, sobresueldos y financiacion ilegal en el partido etc... , por supuesto no anoto nada suyo, pero mas adelante hableremos de ello. El 08 de Abril de 2010 solicitada la baja como militante del partido, curiosamente el propio partido siguio contando con el en sus filas y dandole una compensacion economica inclusive, pagando la seguridad social como si se tratese de otro trabajador mas, hasta Enero de 2013, fecha en la que casualmente tenemos consciencia de las cuentas millonarias de dinero no justificado en Suiza, en principio unos 22 millones de €uros, que han hido subiendo, al encontrar cuentas en otros paises a cerca de los 50 millones de €uros y personalmente no creo que termine ahi. Segun declariacion de Luis Bárcenas en el juzgado, este dinero fue ganado por venta de cuadros y exitosas transsacciones financieras.

En España el gobierno supuestamente conpinche de Bárcenas, habia creado meses antes una ley (anmistia fiscal), donde poder literalmente BLANQUEAR todo el dinero que quisieras, aportando tan solo un 10%, Bárcenas se acogio a esa ley y blanqueo supuestamente unos cuantos millones, realizando el ingreso a traves de empresas, para evitar la aparicion de su nombre en primera estancia , pero fue pillado, los medios cazaron su jugada, el pais estaba al tanto de todo y en un acto premeditado, el perodico El Pais, publico una fotocopia de una lista contable, donde se reflejaban pagos y aportaciones al partido, algunas de ellas en concordancia con la contabilidad ofial del partido y la gran mayoria, aportaciones periodicas de dinero negro a altos cargos del partido, con nombre e incluso apellido, fechas y cantidades.



El gobierno alucino, estaba de vuelta, era Luis el cabron y tenia todo apuntado desde el 1990, entraron los nervios, el primer marron fue para Dolores de Cospedal, que tuvo que inventarse en directo, delante de los medios una nueva forma de despido "indiferido con simulaciòn", despues le toco a varios miembros del partido, que negaban la tangente, por supuesto y por fin el presidente dio la cara, aunque escondido tras un tv de plasma, no se atrevio a ponerse delante de los periodistas, no aceptaria preguntas y por primera vez vimos una rueda de prensa donde los camaras grababan a una tv. Mas tarde en Alemania, fue preguntado por el "Caso Bárcenas" a lo que respondio, que todo era falso, salvo algunas cosas. Luis Bárcenas por su parte, nego que esos papeles fueran suyos, falsifico una prueba caligrafica y se nego en seguir declarando, a todos los ciudadanos nos parecia un tira y aflojo entre el y el gobierno.



El 26 de febrero de 2013, Bárcenas interpuso una denuncia por despido improcedente contra el Partido Popular. Dicho partido sostiene que despidieron al ex-tesorero en 2010, mientras que Bárcenas dice que estuvo contratado por el PP hasta el 31 de enero de 2013.

El 18 de febrero de 2013, según el propio Bárcenas, empleados del PP entraron por la fuerza al despacho de Bárcenas en la sede del PP y lo vaciaron, sustrayéndole en el proceso dos ordenadores personales, razón por la cual interpuso otra denuncia, contra Alberto Dúran, abogado del Partido Popular.

Agentes de policía acudieron a Génova para inspeccionar el despacho a raíz de la denuncia, pero el Partido Popular aseguró que no existía tal despacho, por lo que no se abrieron diligencias.









El día 27 de junio de 2013 

Bárcenas ingresa en prisión por decisión del juez Ruz para "evitar el riesgo de fuga y asegurar la preservación de fuentes de prueba". El mundo se le echo encima al ex-tesorero, al poco tiempo de entrar en prision, regalo ropa y demas objetos a los demas encarcelados, convirtiendose en un autentico capo de la mafia, ganandose el respeto y el 07 de Julio de 2013, decidio hacer uso de su recopilacion de datos contables y tras una entrevista de 4horas con el director del diario El Mundo, confeso ser el autor de los papeles publicados, reconociendo que mintio en este asunto por lealtad al partido (lealtad que habia perdido y empezo a tirar de la manta), entrego los papeles originales para que fueran publicados y respondia a las preguntas de Pedro J Ramirez, inculpando a toda la cupula del PP, dando pruebas fisicas de aportaciones ilegales de M. Dolores de Cospedal en su etapa en Toledo por valor de 200.000 €uros y asegurando tener documentos que harian caer al gobierno. Este mismo Lunes 15 de Juilo de 2013, ha vuelto a ser citado por el juez Ruz, ya veremos que mas nos cuenta. +Conclusionate humilde  #gobiernodimision

Este es para mi el #extasisdelacorrupcion y debemos ser conscientes de que queda mucho mas, debemos de imaginar por que le han abandonado sus abogados y ahora le defiende el ex-juex Gomez de Liaño y  pide a Barcenas que no tire de la manta.   

Pincha aqui para ver ; TODOS LOS PAPELES DE BARCENAS 

No logro comprender la pasividad de la gente en cuestiones de verguenza nacional, Pidamos el esclarecimiento de estos hechos y la dimision en bloque del gobierno cobarde y mentiroso.


Es triste, muy triste y peor aun........ES REAL

lunes, 8 de julio de 2013

Con la Iglesia hemos topado

Agnóstico


Partamos de la base de mi creencia personal, no digo que DIOS no exista, digo que no tiene por que ser como nos cuenta la iglesia y sus distintas ramificaciones religiosas. Ademas también soy de los que creen que esa creencia no es mala para la humanidad, dado a la multitud de casos de personas creyentes que hacen el bien y ayudan a los demás (curiosamente estas personas están retiradas de los núcleos eclesiásticos), pero si  nos ponemos hablar de la iglesia y del bien que hace al mundo, se me revuelven las tripas. Hoy voy a hablaros de el Vaticano, para mi un oscuro pais y de los rumores que le acechan.


1.Blanqueando dinero.
http://internacional.elpais.com/internacional/2010/09/21/actualidad/1285020004_850215.html

El Vaticano aparece por primera vez en la lista del Departamento de Estado de EEUU sobre centros de lavado de dinero. Con todo, la pequeña ciudad-Estado no ha sido calificada como país de alto riesgo por este delito. La clasificación, que incluye a 190 países, está divida en tres categorías en función del 'peligro': sospecha, preocupación y en vigilancia.
"Los grandes volúmenes de moneda internacional que pasan por la Santa Sede (...) la hacen vulnerable como centro potencial de lavado de dinero", señala Susan Pittman, de la Oficina de Asuntos Internaionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado. El Departamento de Estado de EEUU define un país en el que se practica un gran lavado de dinero como "aquel cuyas instituciones financieras incurren en transacciones de divisas que involucran cantidades significativas de ganancias del tráfico internacional de narcóticos".


2.Compra de armas.
El Banco del Vaticano es el principal accionista de la mayor industria de armamentos en el mundo
Según informó ERB Noticias, el Instituto para las Obras de Religión, conocido como "Banco del Vaticano" tiene importantes acciones en una de la mayor industria de armamentos en el mundo, la fábrica de armas Pietro Beretta Ltd.
El Instituto para las Obras de Religión o IOR conocido popularmente como el Banco Vaticano, es una institución de la Iglesia Católica situada en la Ciudad del Vaticano.

Es gerenciado por un Director Ejecutivo que a su vez cae bajo la cobertura directa de un comité de cardenales, y en última instancia al Papa. Es la única institución financiera papal no supervisada por la Prefectura para los Asuntos Económicos de la Santa Sede.
Según fuentes de internet, el Instituto para las Obras de Religión estuvo implicado en un "escándalo" político y financiero importante en los años 80, referente al derrumbamiento en 1982 del Banco Ambrosiano (del cual el Vaticano también era un accionista importante) bajo el peso de una deuda de 3.500 millones de dólares. Procesaron en Italia al jefe del Banco del Vaticano Paul Marcinkus como autor de la bancarrota, pero el Vaticano reclamó inmunidad diplomática para el arzobispo estadounidense, y lo protegió de las investigaciones, eludiendo de este modo a la justicia italiana.

La fábrica de armas D'Armi Pietro Beretta SpA es controlada por el Holding SpA Beretta; su accionista mayoritario es Gussalli Ugo Beretta, y luego también tendría sus acciones el Institito para las Obras de la Religión. 


3.Edad de consentimiento sexual.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual


Curiosamente, en la Ciudad del Vaticano, donde se pueden tener relaciones sexuales con total legalidad con un, para nosotros menor, desde que este cumple los 12 años.
Esta situación tan llamativa y extraña se debe al "Tratado Laterano” del Vaticano de 1929 y desde entonces no ha cambiado. Fuera de Europa, también en Angola la edad es de 12 años. También en algunas zonas de México y Oriente Medio.
En Corea del Norte se da el caso en que no hay edad establecida y en Túnez es la más alta: hasta los 20 años no es legal tener relaciones sexuales.
Por todos es conocida el rechazo frontal que mantiene la Iglesia ante los anticonceptivos. Sin embargo, a la hora de buscar rentabilidad para su dinero, parece que sí es capaz de flexibilizar su postura. Prueba de ello es que el arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, y el de Burgos, con Francisco Gil a la cabeza, han invertido en los últimos años en acciones de empresas como el laboratorio farmacéutico Pfizer, ha informado Cuatro en sus informativos . Entre los productos de Pfizer se encuentra un anticonceptivo inyectable que usan unos 30 millones de mujeres Pfizer es una multinacional que tiene entre sus medicamentos estrella la famosa Viagra, una pastilla contra la impotencia sexual, y un anticonceptivo inyectable que se comercializa con mucho éxito en Estados Unidos Se trata de Depo-Provera, un anticonceptivo que se administra en el brazo cada tres meses y que, según se calcula, es usado en el mundo por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo. Además, Pfizer fabrica otro tipo de anticonceptivos que se venden en países americanos.

5.Pedofilia y demas escandalos sexuales.
http://www.cascaraamarga.es/politica-lgtb/lgtb-internacional/4503-se-destapan-escandalos-sexuales-en-el-vaticano-tras-la-dimision-del-papa.html#.UdqWpTtFCTk

El cardenal italiano Domenico Calcagno, presidente de la Administración del Patrimonio de la Santa Sede y protegido del cardenal camarlengo Tarcisio Bertone. Calcagno es acusado de haber protegido a un cura pedófilo que violó decenas de chicos durante 30 años y también a otros sacerdotes abusadores. El escándalo se extiende hasta el ahora Papa Emérito, Joseph Ratzinger, quien habría conocido y “cajoneado” el caso cuando era cardenal responsable de la disciplina en la Iglesia.

Los abusos sexuales se han convertido en el “convidado de piedra” del Cónclave, pues varios cardenales están acusados, como Calcagno, de haber protegido a los sacerdotes culpables sin ocuparse del dolor de las víctimas. El cardenal escocés Keith O’Brien debió a su vez renunciar a venir a Roma tras ser acusado de abusos sexuales por tres curas y un religioso y confesar su conducta sexual “inapropiada”.

El caso que pone en apuros al cardenal Calcagno es el del padre Nello Giraudo, quien entre 1980 y 2010 cometió abusos sexuales sobre muchos chicos de la región de Liguria, cuya capital es Génova, contando con la protección de sus superiores y del mismo Vaticano. 


Todo esto que no es poco, pero creo escaso aun, son los rumores y veracidades que tiene la Santa Sede. Ahora imagino que comprenderás un poco mas mi postura hacia la iglesia.

#conclusionate





sábado, 6 de julio de 2013

El comienzo del fin de lo publico

Era Agosto del año 2011, cuando los dos partidos con mayor representacion de España se ponian deacuerdo, en principio parecio una buena noticia para muchos, para otros tantos como yo, fue cuando empezamos a perder derechos.


Zapatero y Rajoy se ponian deacuerdo en reformar la constitucion (sin consulta popular) y acordar por la maxima de la leyes españolas un techo de gasto (limite de deficit), a mi entender estaba claro, a partir de ese momento primaba el pago de la deuda (creada por unos pocos cientos de miles) a cualquier gasto publico o social. Por ejemplo; a partir de ahi y recordandoos que es por ley,  es mas importante pagar la deuda que....................ayuda a dependientes , mejora de colegios , hospitales etc... y lo que mas me asombra es que la corrupcion y estafa esta mas de moda que nunca en este pais, dado que si se persiguiera (cosa que no quieren) no se les ocurriria tomar estas medidas. Zapatero finalizo su mandato disparandome decepcion, junto con la congelacion de pensiones, la subida del IVA 18% y el retraso en la edad de jubilacion entre otras cosas , me dejo herido de muerte.

"Estamos haciendo un trabajo que será una buena señal y un buen camino de futuro. No va a arreglar el empleo ni la crisis, pero es un buen camino" estas son palabras que dijo nuestro ex-presidente y yo me pregunto donde esta el buen camino, ese buen camino (segun ellos) que negaron y criticaron al PP en 2010 y que un año despues veian con buenos ojos, un camino que sin duda aleja al PSOE de la izquierda española y que hace comprender a la poblacion; QUE TODOS SON IGUALES,  que no les importamos y que nuestra opinion sobre las leyes que nos afectan directamente (poner techo al gasto publico) es totalmente prescindible.

Es triste,muy triste y peor aun .............ES REAL


miércoles, 3 de julio de 2013

Quien manda aqui!!!

Abra que indagar mucho para responder a esa pregunta, lo que yo tengo claro es que el gobierno de los estados a dia de hoy, manda mas bien poco. Hoy os contare quienes son los secuaces y fieles empleados del maximo poder, los Loobies.



Lobby es un término cada vez más aceptado e incorporado al lenguaje cotidiano de la función pública, política y empresarial. La sola palabra lobby proviene del inglés y quiere decir “pasillo o vestíbulo”. Pero políticamente tiene un significado muy específico. Refiere a los pasillos del Parlamento y de las administraciones. Lugar donde los lobbies desarrollan gran parte de sus funciones. Los lobbies entran pues en la categoría de oficinas técnicas de presión. Se trata de organizaciones que ejercen su actividad en los pasillos, con el objetivo de intervenir cerca de los hombres públicos. Originariamente estas intervenciones las realizaban los representantes directos de diferentes grupos de presión o interés. 
Así surgieron las oficinas especializadas en el lobbying que implica que el alquiler de sus servicios a terceros. Normalmente el lobby se presenta como una organización puramente técnica semejante a un estudio de abogados o profesionales, a una agencia de publicidad y relaciones públicas, que arrienda sus servicios a cualquier interesado para intervenir cerca de los administradores del poder del gobierno. 


Se podría decir que la clave de su éxito son sus contactos e influencia con la elite de poder. Su objetivo, el parlamento, el ejecutivo o una autoridad estatal con poder de decisión. El fin, modificar una ley, introducir una nueva legislación, ganar una licitación, contrarrestar a un adversario y defender los intereses específicos del cliente. 
Es un típico grupo de presión profesional. No gozan de gran popularidad pues el manejar intereses de terceros y fuertes sumas de dinero les ha generado una nebulosa imagen. Incluso se los acusa de corrupción encubierta. 
Los lobbies son oficinas, empresas, muchas veces caracterizados como estudios jurídicos, donde se contratan sus servicios no solo por asesoramiento sino básicamente por los contactos. Muchos ex -altos funcionarios del gobierno suelen dedicarse a estas funciones de lobby aprovechando su experiencia, actividades y contactos en las altas esferas de la Administración. 
La función del lobby es sumamente amplia, actúa a modo de consultoría, elevando información, prestando asistencia o consejo legal, realizando tareas de política y estrategia comunicacional y de prensa. Y por supuesto que tiene un rol fundamental en su poder de “influenciar opinión” para el cliente. 
Atienden tanto a empresas e instituciones privadas y públicas como sí también a gobiernos. Tienen como regla no tener dos clientes competitivos entre sí. 



                                                    bruselas-el-paraiso-del-lobby

Métodos de presión 
1- La persuasión. Es un medio que involucra a todos aquellos procedimientos utilizados para convencer a la autoridad, al poder político de lo justificado y legítimo de las reivindicaciones que se demandan por el grupo. Se trata de convencer y negociar proporcionando informes, datos, estudios, estadísticas, encuestas, etc. Ello no quita la parcialidad del caso que corresponde a los intereses de las partes en juego, obsérvese que en definitiva estos informes están al servicio de una reivindicación que se postula. 
2- La advertencia o amenaza. Se conoce como chantaje de no reelección cuando el grupo descontento con la actividad de un decisor político, incita a sus miembros a no votarlos. 
3- El dinero. Es corriente que los grupos que disponen de los medios necesarios aseguren una colaboración con los partidos políticos para el pago de los gastos acarreados por las campañas electorales. La amenaza de no financiar puede ser un fuerte elemento de presión. 
Por otro lado, a nivel individual, el dinero puede significar la corrupción de tales responsables. Pero la corrupción puede revestir formas mucho más sutiles de acción que, sin comprometer tanto al beneficiario, limitan igualmente su libertad de acción (así, el servicio prestado por una empresa a un legislador o autoridad, consistente en emplear a algún miembo de su familia o alguno de sus electores influyentes). Algunas de estas prácticas son de apariencia anodina: regalos de fin de año, paseos de fin de semana con gastos pagos, etc. Los casos de corrupción se hacen patentes generalmente en ocasión de escándalos, de lo contrario tienden a pasar inadvertidos. 
4- Sabotaje a la acción gubernamental. Son situaciones en que el grupo insita a no cooperar con los poderes públicos o a impedir y complicar el normal trabajo administrativo, ya sea obstaculizando al gobierno y forzando a crear situaciones de tensión. 



Este tema da para mucho y mas adelante lo iremos completando si quereis, pensar que existe un lobbie para todo desde economia hasta religion, pasando por politica , tecnologia etc... y sus jefes mandan a los gobiernos mundiales que hacer o como hacer.                                                   

Es triste, muy triste y peor aun......es real!!






martes, 2 de julio de 2013

No comprender la oferta y demanda

Imagina que tienes en tu poder un producto cotizado muy valioso, el cual sabes que, en caso de apuro lo podras vender y llevarte un dinerillo, lo venderias sabiendo que las cosas pueden ir a peor un 30% mas barato????

Pues eso es precisamente lo que hizo nuestro ex-presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero, el producto, el 46% de las reservas de oro de nuestro pais equivalente a 7,78 millones de onzas de oro. Vendido desde el año 2005 e ingresando 3500 millones de €uros en el Banco de España, frente a los 4994 millones de €uros que valdria hoy mismo. Es decir (y esperando no me tiemble la mano al escribir) 1494 millones de € menos.





¿Por qué se ha producido esta masiva venta? La explicación es sencilla. La función del oro como inversión ha cambiado con el tiempo, ya no sirve para compensar pagos entre países ni para intervenir en los tipos de cambio ni, incluso, es una garantía como diversificación de activos.
Los bancos centrales buscan el mínimo riesgo y la máxima rentabilidad de sus activos. En esa ecuación riesgo/rentabilidad, tener muchas reservas de oro es arriesgado y no genera ninguna rentabilidad y, si se venden, los ingresos que se obtienen contribuyen a mejorar las arcas públicas. Los bancos, en lugar de tener un activo no rentable, han optado por ponerlo en valor vendiendo parte de las reservas. Es decir, se baja el riesgo y se eleva la rentabilidad.
Así que, cuando se constituyó el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales de los países del euro transfirieron sus responsabilidades en política monetaria a Francfort, acordaron vender a terceros -los principales compradores son economías emergentes y países asiáticos- parte de las reservas que no habían transferido al BCE.


¿Y a quién ha ido a parar el oro español? Alguno de los nuevos ricos de Shanghai agasajarán a sus amantes en el Nuevo Año Chino de 2008 con joyas elaboradas con oro fundido del Banco de España.
Vuelve a haber fuerte demanda de joyas gracias a los nuevos ricos de China e India.
Ellos son, principalmente, los destinatarios de las ventas, aunque el Banco de España no hace oficialmente comentarios. Sólo admite que de las 16,8 millones de onzas que controlaba en 2001 sólo quedan 9,1 La cantidad vendida por la institución que preside Miguel Angel Fernández Ordóñez equivale a 240 toneladas, es decir, el 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada en el euro. Se trata de la mayor salida del preciado metal desde aquella mítica hacia Moscú durante la Guerra Civil. 
Es triste, muy triste y peor aun , es real!!


Y tu!!!! Lo sabias???

Recuerdas cuando teníamos una prima de riego de 500 puntos???? mas incluso que Grecia y de repente bajo a unos 300, y por ahí andamos hoy.

Quien imaginas que compro tantos bonos de deuda??, pues fue nuestro gobierno, ese que esta en crisis, sin un duro, aquel que la palabra deficit le viene corta. Y dirás, de donde saco el dinero??, pues ni mas ni menos que del fondo de pensiones , han consumido un 90%. La prensa de este curioso mundo se hizo eco de la noticia, os dejo enlaces de prensa americana y alemana.

Prensa Estado Unidense

Prensa Alemana

Y ahora es cuando vienen las reflexiones de este robo a mano armada al pueblo español, si el fondo de pensiones es inexistente y la tasa de paro es del 26,9%, de donde va a salir el dinero para pagar las pensiones de los ciudadanos que a día de hoy están trabajando y cotizando??? Yo no lo se, pero también me pregunto si no estaremos cotizando para nada. Es triste, muy triste y peor aun es real.